questione di risoluzione...

Nel mondo computer avere una 1024x768 e una 1680x1050 significa vedere maggiori porzioni dello schermo, ad esempio si ha + spazio per le icone, + spazio per i siti... ma con Android? Ho visto dei video che paragonavano vari terminali, e ho visto che, forse ingannato dal video, lo spazio per le icone è lo stesso, sbaglio? Quindi le icone sono più piccole? Questo potrei concepirlo ma nel campo web?
Lo stesso sito si vede identico a 480x320 come a 480x800 quindi viene fatto un resize? Oppure si vedono meno cose e bisogna agire in maniera diversa sullo zoom?
thx

 

solitamente le pagine vengono ridimensionate, quindi si rimpiccioliscono gli elementi...

 

grazie per l'info, e per le applicazioni/giochi è come con nokia che ad esempio se un gioco java o sis è 120x130 (sparo a caso) su un tel 120x130 lo vedi a tutto schermo mentre su un 320x240 lo vedo moooooolto rimpicciolito oppure fa il resize?
Così mi chiarisco 2 idee su che risoluzione conviene... chiaramente la più alta possibile, ma ad esempio su Symbian avere una risoluzione alta è completamente diverso da quello che ho capito ora su Android.

 

A questo ti posso rispondere io... avendo anche un tattoo che ha lo schermo ridotto in alcune app non si vedono dei pezzi per la grandezza

 

Il fatto é che comunque gli sviluppatori hanno modi facilitati per rendere le app compatibili con varie risoluzioni e quindi questa specie di resize che invece avviene con symbiano o coi sistemi java mobile su android non esiste (a parte qualche problema come per esempio col tattoo).
La risoluzione maggiore si traduce in una resa visiva migliore dato che aumenta la densitá di pixel. A livello di app puó anche garantire una visibilitá maggiore, ma mi spiego meglio. Se per esempio hai un programma che visualizza una lista di elementi (tipo un notepad), su una risoluzione hvga standard vedrai tipo 7 elementi, mentre su una risoluzione piú alta riuscirai a vedere qualche elemento in piú

 

azz brutta notizia, rimanendo su HTC il Tattoo xrò è 240×320, molto sotto Legend e Dream, "orizzontale x verticale" quindi nel caso tra, x es, Legend 320x480 e Desire 480x800 si perdono 160 pixel orizzontali e 320 verticali che sono veramente molti, mentre tra Tattoo e Legend la perdita è minore, volevo sapere la differenza tra un Legend ed un Desire...

Purtroppo la questione risoluzione non viene mai trattata approfonditamente, in Symbian S60v3 la + diffusa è la 240x320, in Android? Credo la 320x480 dato che ci sono tantissimi terminali con questa risoluzione... sbaglio? Però in futuro credo che andremo per una 480x800, altra cosa nello store è come per quel cesso di Ovi dove si sceglie l'applicazione per il terminale? Mi pare scontato di si data la questione delle risoluzioni però chiedo per sicurezza, non vorrei trovarmi sorprese...

nuovamente grazie, mi avete fugato 1 casino di dubbi, a me interessava specialmente internet (di cui fa un resize) ed ora che mi dici che a maggior risoluzione in alcune apps ho spazio maggiore (come immaginavo) è un bel dilemma +1

 

Come ti ho detto, non è così.
Infatti (almeno in linea teorica, ma praticamente è nella maggior parte di casi così) le app si adattano da sole alla risoluzione del telefono, questo grazie ad alcuni accorgimenti della gestione layout di android..
Di fatto inoltre solo il tattoo ha quel problema perchè ha una risoluzione troppo bassa ,)

 

l'avevo scritto prima di leggerti , è ottima questa cosa xkè sui Symbian il problema della risoluzione rendeva necessario convertire ogni applicazione e non tutte andavano una volta convertite, oppure cercarti quella per il tuo terminale mah, ottima notizia
Il tattoo l'avevo già escluso per il capacitivo, tra un 5800 e il tattoo senza dubbio il tattoo solo che a questo punto aspetto e investo qualcosina di più, il Legend mi ispira parecchio tranne che per la risoluzione

 

Beh la risoluzione del legend é la hvga standard. Cioé quella piú diffusa.. Certo se vuoi risoluzioni alte dirigiti verso nexus/desire/milestone

 

eh si, ho visto recensioni approfondite sul Legend e mi piace parecchio, certo avesse la fotocamera di un Omnia HD sarei a cavallo, non capisco come sia possibile che passi il tempo e certe cose non diventino standard, oramai i fascia medio-alta dovrebbero dare almeno una 720p nei video come base e fare a prescindere delle ottime foto (non come l'Hero che non le fa per niente bene), a volte si involve. Poi la mancanza al supporto flash in navigazione di alcuni terminali (non parlo del Legend, capisco la migrazione in html5 mail web vive di flash), la radio fm (posso capire magari per le dimensioni degli integrati o problemi di antenna) etc non pretendo la perfezione ma da un smartphone che costa + d un netbook, sulle 400€ come il Legend, mi aspetto che faccia almeno i video 720p... la trovo una mancanza forte, quindi il mio problema è che tra pros e cons alla fine non riesco a scegliere, bisogna sempre scendere ad un compromesso! Quando poi trovi il telefonino giusto leggi una review che dice che ci sono dei problemi con il multitouch con apps di terze parti ti cadono le :censura:

 

bè... 720p mi sembrano ancora parecchi ihih ihih

poi, potrai anche avere un sensore che ti arriva a 720p, ma in scarse condizioni di luce, o comunque in ambienti chiusi(quindi sempre con un cellulare), la qualità è quella di un classico 480p

sapete che una reflex da 6mpx è sempre migliore di una compatta da 12mpx no?

 

Guarda se ti interessa cosí tanto il comparto fotografico ascolta questo mio consiglio, allontanati da HTC. Htc dimostra da sempre che non é interessata a migliorarlo, di fatti il web é pieno di lamentele in questo senso. Dirigiti verso un Galaxy S magari che promette molto bene su questi piani anche grazie alla potenza di elaborazione grafica del processore. Ma ripeto, non comprare htc se ci tieni alla foto/videocamera.

 

beh se è per quello è anche meglio una reflex 3mpx concordo, però prova a guardare i video del Galaxy di giorno e i video degli altri, non c'è paragone dai! Poi non sono tanti 720p xkè se pensi che il Samsung Omnia HD che si trovava fino poco tempo fa a 300€ in offerta con il Symbian 5th li faceva molto bene, comprese delle foto stupende non capisco xkè la concorrenza sia così indietro scusami.

HTC ho notato anche io che non bada tanto alla camera, anche se a parte Tattoo e Hero, le foto le fanno bene per carità, lamentavo solo il fatto che un terminale che costa e vale meno, oramai vecchio, abbia delle features maggiori a cellulari di fascia medio-alta azzo: permetti che se spendo 400€ non voglio ne aloni rosa e voglio avere tante features che hanno telefonini di fascia più bassa?

 

Ripeto: buttati su altri terminali. I 400 euro htc te li fa pagare di altro. Giá il maggiore supporto, poi la sense (che non é la solita interfaccia fatta a cavolo dalla prima azienda che viene), la qualitá costruttiva (e proprio il legend mi pare impeccabile), etc.

 

il desire dovrebbeavere un aggiornamento (dopo l'uscita) che gli permetterebbe di girare video a 720p e di leggere i dvdix (o come si scrive)